上币费终将取消?

如果你有一个很好的idea,你本身也知道如何将这个idea落地实施:你知道应该去找什么样的人去开发,什么样的人去运营,什么样的人去推广;但是你和你的团队没有资金去支持你们全职落地这个项目,没有资金去运营去推广,按照你们目前的模式可能要很久才能做出个样子来。所以你要去融资。

在传统金融领域,你就要去找投资人,在这里,你可能要找很多投资人,让多人牵线搭桥才有可能找到看好你的项目和愿意投资你的人,比如很幸运我们融到了1000万人民币(天使轮能融到这个金额的可能性其实微乎其微),按照惯例你要交出去20%到50%的牵线费等摩擦费用,真正落到你口袋的融资额可能只有五六百万左右。(在这里请容许小姐姐耸一下肩。)

你要想募到更多的钱,那最好就是上市了,在国内上市若有那么容易的话,马云,刘强东就不会奔赴国外上市了;传统的融资模式无疑给很多创业者设置了很高的壁垒。

只要有壁垒,人们就会设法去突破

在数字货币领域,你展示出你的白皮书,展示出你的团队,通过发行数字货币的方式就可以募资,看好的你人可以通过买你的币的方式对你进行投资,一个好的项目好的团队可能很快就能募集到上千万美金,用这个钱去施展你和团队的抱负,也帮助买你的币的人投资升值。这就是区块链、数字货币的魔力。
问题来了,你要发币,那你就要上交易所;要成为主流货币,就要上主流交易所。可笑的是现在数字货币领域里的几大主流交易所仗着自己对市场的垄断,对项目方征收上币费,动辄上千万的上币费难倒了多少项目方。项目靠谱点收你1500万,不靠谱的收3500万;ZB交易所下载项目方募来的钱大部用于刷单,上交易所,钱花光了就不得不去拉盘割韭菜。这些钱哪里来的?都是无数散户的血啊。(小姐姐抚胸说心疼。)

这种壁垒和传统金融领域的壁垒有什么区别?

你可以说你是去帮忙筛选项目了,好项目才能上咱的交易所。然后,交易所成了最赚钱的生意。
作为交易所你中心化的选择项目,和区块链-数字货币的去中心化是不是矛盾,上币规则是不是应该开放,并由用户决定?

既然是壁垒,这个壁垒大趋势会消失。

在币圈转一转很容易就遇到做交易所的项目方,没有一千家也有上百家,这些交易所大部分都是没有上币费的。谁都不是傻子,这些要发币的项目方只要在这些小交易所中找到一个有特殊优势的交易所,必将产生扎堆效应,三大交易所地位也将不保。


  原文链接:http://www.ikoding.com/zixun/15.html

相关文章

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。