上海还能够保住金融中心的地位么?

小姐姐是07年来到上海的,从2010年世博会后,上海给我的感觉城市建设治理水平越来越高,越来越干净便利, 不得不说,有钱在上海生活会非常舒适,基本上能感受全世界的产品和服务,市民整体来说都比较decent,这一点比北京深圳强不少。


但同时这几年还有一个深刻感受,上海和香港越来越像,或者说和东京纽约伦敦这种工业化时代的国际级大都市越来越像,大工业时代,效率来自于事先的规划和不断重复的操作,来自对确定性的追求,所以要追求精细化管理,追求秩序和控制。


吴军在硅谷之谜总结硅谷成功背后的原因中提到最重要的几点:对叛逆精神的包容,多元文化,对失败的宽容文化,扁平文化等,因为信息时代,每天充斥着巨量信息和不确定性,效率来自沟通的带宽,社会需要一定的试错宽容体制,这些恰恰是上海目前如文中所说缺乏的。

而这一点另一个互联网之役的获胜方-深圳确实做得不错,每次去深圳都感觉到整个城市的充满着机会和活力,这次去前海,蛇口南山科技园深圳大学,有很多孵化器以及创业创新扶持机构和政府组织。


后来那些快要毕业的学生们中就流传着一句:有钱有闲去上海,有梦有冲劲去深圳。如果上海这座城市吸引的真的是这样的“有钱有闲的同学们”,作为一个新上海人我就觉得紧张自己的未来了。


大家都在承认上海在互联网之役中属于战败方,但是更多人选择无视这一点,因为他们觉得金融中心可以不高互联网、IT技术。那是不是北京这个政治中心也可以不搞ZB官网互联网呢?


北京占据着这么大的优势,互联网IT还搞得风声水起,上海又有什么资本说自己可以不搞。每每拿上海和纽约类比,欧美互联网行业的发展水平比得上中国吗?现在中国的互联网才真正的成为了基础设施,和人们生活息息相关,必不可缺。


再从包容性上来分析,上海的包容性确实没有深圳和杭州来的那么广泛,做什么事情都比较规矩,缺乏创新意识和冒险精神;其次上海的创业成本确实很高,资本的涌入不断的推动了资产价格的上涨,这对创业公司不是好事。再者上海的文化方面确实属于比较小资的文化,特别是上海土著缺乏活力,说得直白点就是过着小日子就好,长期下去代代相传就是不思进取。


小姐姐之前参加过一家主题讨论会,关于区块链会不会取代银行。在场的人士都是区块链资深人士,现场无一人反对这个观点,并达成共识:区块链取代银行只是时间问题。

如果区块链有一天真的取代了银行,那么哪个城市区块链技术活的好,基本上哪个城市就会成为新的金融中心。


你说上海作为世界金融中心的位置真的那么稳吗?


  原文链接:http://www.ikoding.com/zixun/16.html

相关文章

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。